Byrådsmedlem Kasper Fuhr Christensen har på vegne af Velfærdslisten sendt følgende spørgsmål til formanden for beskæftigelsesudvalget:
Til beskæftigelsesudvalgsformanden (med kopi til byrådet, direktionen, pressen, m.fl.)
På vegne af Velfærdslisten anmoder undertegnede hermed formanden for beskæftigelsesudvalget om at sætte følgende på dagsordenen for udvalgets møde tirsdag den 10. december 2019.
Ulovlig straf til sårbare borgere for at deltage i demokratiet
Velfærdslisten har erfaret, at Randers Kommune i strid med loven har foretaget fradrag i hjælpen til en borger i et ressourceforløb, fordi han var valgtilforordnet i forbindelse med europarlamentsvalget og derfor modtog vederlag herfor. I den forbindelse blev han endvidere truet med en politianmeldelse for socialt bedrageri.
Borgeren blev således straffet for at støtte op om vores demokrati.
Velfærdslisten finder det fuldstændig uacceptabelt, at sårbare borgere straffes og trues med politianmeldelse, fordi de deltager i demokratiet.
Det følger af lov om aktivsocialpolitik § 33, stk. 1, nr. 3, at der ikke skal foretages fradrag i hjælpen for vederlag som tilforordnet ved valg. Afgørelsen om tilbagebetaling må derfor ophæves som ugyldig. Afgørelsen må i øvrigt anses for en nullitet, idet den er åbenbart ulovlig.
Sagen giver imidlertid anledning til en nærmere undersøgelse af, om fejlen er enkeltstående.
Med henblik på at sikre syge, nedslidte og andre udsattes rettigheder stiller Velfærdslisten derfor følgende spørgsmål til udvalgsformanden:
1. Hvor mange borgere er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet i forbindelse med et eller flere valg afviklet i 2019?
2. Hvor mange af de borgere, der er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen, er samtidig blevet truet med politianmeldelse for socialt bedrageri?
3. Hvor mange af disse borgere blev i den forbindelse anmeldt for socialt bedrageri?
4. Hvor mange borgere er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet i forbindelse med et eller flere valg afviklet i perioden fra 1. januar 2010 til og med dags dato?
5. Hvor mange af disse borgere er i den forbindelse blevet truet med politianmeldelse?
6. Hvor mange af disse borgere er i den forbindelse blevet anmeldt til politiet?
7. Agter forvaltningen at genoptage behandlingen af de sager, hvori der er truffet en eller flere ulovlige afgørelser om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet?
8. Har forvaltningen tænkt sig at undskylde over for de borgere, der er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet?
9. Agter forvaltningen at give en undskyldning til de borgere, der er blevet truet med politianmeldelse på grund af, at de har støttet op om og deltaget i vores demokrati ved at være valgtilforordnede?
10. Finder udvalgsformanden, at det er i orden, at syge, nedslidte og andre, der modtager hjælp efter lov om aktiv socialpolitik, udsættes for ulovlige fradrag i hjælpen og trusler om politianmeldelse, fordi de deltager i og støtter op om demokratiet ved at være valgtilforordnede?
11. Hvad har udvalgsformanden i sinde at gøre for at sikre, at syge, nedslidte og andre, der modtager forsørgelseshjælp efter lov om aktiv socialpolitik, ikke udsættes for ulovlige ydelsesreduktioner og trusler om politianmeldelse, fordi de støtter op om vores demokrati ved at være valgtilforordnede?
12. Finder udvalgsformanden, at sagen giver anledning til kritik?
Spørgsmålene bedes besvaret skriftligt og enkeltvist.