Tid til de varme hænder – fælles budgetforslag Velfærdslisten, Beboerlisten og Enhedslisten

”Tid til de varme hænder”. Det er titlen på det budgetforslag, Velfærdslisten, Enhedslisten og Beboerlisten har fremlagt for kommunen. Desværre var det et helt andet budget, der blev indgået mellem Socialdemokratiet og de borgerlige partier. Det budgetforlig kunne passende bære titlen ”Tid til endnu en omgang nedskæringer”. For det er endnu en gang, hvad borgerne i Randers Kommune skal udsættes for, nemlig nedskæringer på kernevelfærden. Socialdemokratiet og co. vil skabe en fortælling om, at det ikke kan være anderledes. Det er et ufravigeligt grundvilkår, at vi skal skære ned på den menneskelige omsorg. Sådan hører vi det gang på gang.
Men sådan behøver det slet ikke at være. Det viser Velfærdslisten, Enhedslisten og Beboerlisten med budgetforslaget ”Tid til de varme hænder”. Her fremlægges et konkret, gennemregnet og balanceret budget, der fjerner alle nedskæringer på kernevelfærden. Det kan altså lade sig gøre ikke at spare, det handler om politisk vilje og politiske prioriteringer. Det er derfor ekstra sørgeligt, at Socialdemokratiet og co. bilder befolkningen noget andet ind. De tør åbenbart ikke at sige lige ud, at de ikke ønsker at prioritere områderne.
Helt konkret indebærer vores alternative forslag, at der ikke skæres ned på kernevelfærden, der tværtimod vil blive styrket med mere end 1,5 mia. kroner. Det vil blandt andet betyde en styrkelse af skoleområdet, hvor det sikres, at der højst skal sidde 22 børn i klassen, og Specialskolen skånes helt for besparelser. Ældre- og omsorgsområdet får ressourcer nok til at ansætte 200 nye medarbejdere, og demensområdet får en ekstrabevilling. Samtidig bliver der heller ikke pillet ved den politiske aftale om minimumsnormeringer, som Socialdemokratiet og co. blæser på. Det er vigtigt, at vi sikrer den bedste omsorg til vores børn. For børnenes og for samfundets skyld.
Om hvordan det skal finansieres udtaler Pernille Heibøll Sørensens fra Velfærdslisten:
”I stedet for et stigende brug af enorme summer på flere og flere chefer og konsulenter, vil vi i Velfærdslisten halvere udgiften til eksterne konsulenter, nedlægge to direktørstillinger samt halvere antallet af kommunale mellemchefer. Det vil samlet frigøre ca. 108 millioner kroner til den nære velfærd. ”
”En af årsagerne til endnu et nedskæringsbudget fra Torben Hansen er, at man sparer en hel masse penge op til store prestigeprojekter. Projektet »Byen til Vandet« og klimabroen suger penge væk fra velfærden. Ved at stoppe opsparinger til disse projekter, kan der tilføres 216 millioner kroner til velfærden. Se det er en fornuftig prioritering! ” udtaler Frida Valbjørn Christensen fra Enhedslisten.
”På trods af tvivlsom effekt bruges der mange millioner kroner på erhvervsstøtte i Randers Kommune. Derfor trænger erhvervsområdet til at spænde livremmen ind. Samlet vil det indbringe 15,5 millioner kroner, der i stedet bruges på at gøre livet bedre for børn, ældre og andre, der har brug for kommunens hjælp. ” Udtaler Bjarne Overmark fra Beboerlisten.

Læs hele budgetforslaget her https://randers.enhedslisten.dk/wp-content/uploads/sites/9/2022/10/2022-10_budgetforslag-BL-VL-EL.pdf?fbclid=IwAR02mXMJmMvpD_Hl0N1yYffDh-WdefU4eeVKXcMn2nDvXoJH9XIr-WQCgyc

Velfærdslisten værdsætter, at borgmester Torben Hansen (S) på baggrund af et forslag stillet af Beboerlisten og Velfærdslisten i dag skriver under på et charter, der skal bekæmpe brug af skattely

I dag kl. 11 skriver Randers Kommunes borgmester, Torben Hansen (S), under på Oxfam-Ibis’ charter for skattelyfri kommune. Det sker på baggrund af et forslag stillet af Beboerlisten og Velfærdslisten, der fremsatte forslaget på baggrund af en udtalelse afgivet af LO-Randers’ repræsentantskabsmøde. 

Det glæder Velfærdslistens medlem af Randers Byråd, Kasper Fuhr Christensen, der er forhindret i at deltage i den underskriftsseance, der i dag finder sted på Det Gl. Rådhus. 

Kasper Fuhr Christensen udtaler: 

»Der skal lyde en stor tak til hele byrådet, der bakkede forslaget op. Det er vi glade for. Det er vigtigt, at Randers Kommune gør alt, hvad vi kan, for at forhindre, at kommunale skattekroner havner i skattely.«

»Skattely underminerer velfærden og skaber unfair konkurrence. Samtidig lægger skattely et pres på skattesatser globalt, der skaber et kapløb mod bunden. Skatteundvigelse er et stort problem i rige såvel som fattige lande og kun en fælles indsats kan sætte en stopper for skattely.«

»De virksomheder, der benytter skattely til at reducere deres skattebetaling, bør ikke nyde godt af vores fælles skattekroner. Det offentlige, der er finansieret af skattebetalinger, har et særligt ansvar for at sikre, at pengene bliver brugt ansvarligt.«

Yderligere info

Kasper Fuhr Christensen, 30342692, kfc@randers.dk

LÆS MERE

Byrådets behandling af sagen på et møde den 20. maj 2019

https://dagsordener.randers.dk/vis/#eb8aa1e5-927b-4dd1-a8c5-a1cabe72e63c&punktid=945acf37-115c-444e-8f26-78442a5a2d84

Byrådets behandling af sagen på et møde den 7. oktober 2019

https://dagsordener.randers.dk/vis/#4fcdb8de-5ce7-424f-aed0-636807a180be&punktid=c6b59a66-c7d9-4bd0-8cd0-7f4e222e7e5b

Sammen med Beboerlisten har Velfærdslisten sendt følgende spørgsmål til borgmesteren til besvarelse på Randers Byråds møde den 9. december 2019:

Til borgmester Torben Hansen (med kopi til Randers Byråd, direktionen, m.fl.) 

Under henvisning til lov om kommunernes styrelse § 11, stk. 1, 1. pkt., anmoder undertegnede på vegne af Beboerlisten og Velfærdslisten borgmesteren om at sætte nedenstående spørgsmål og forslag på dagsordenen for Randers Byråds møde mandag den 9. december 2019:

Indledningsvis bedes det oplyst, om budgetforligspartierne blev oplyst om, at der ville blive oprettet en ny niveau 2-chefstilling i Børn og Skole? 

Budgetforligspartierne (Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti og Konservative) har netop gennemført store nedskæringer på specialundervisning, folkeskolen og daginstitutioner, og der blev ikke afsat anlægsmidler til renovering af skoletoiletterne. Samtidig ser det ud til, at udgifterne til chefer og konsulenter i børn- og skoleforvaltningen og disses fysiske faciliteter eksploderer.

Få dage efter budgetforligets indgåelse opslog direktøren for Børn og Skole en ny niveau 2-chefstilling. 

Gennemsnitslønnen for en niveau 2-chef er 965.000 kr. årligt inkl. pension.

 Det kan derfor undre, at direktøren tilsyneladende er i stand til at finde betydelige beløb til nye chefer og konsulenter, men ikke er i stand til at finde flere penge til specialskolerne, der udsættes for store nedskæringer i budgettet. 

Der anmodes derfor om en redegørelse for finansieringen af nedenstående nye aktiviteter, der ikke har været klart beskrevet i det udleverede budgetmateriale eller på anden vis har været til politisk behandling: 

1) Ny niveau 2 chef med stillingbetegnelsen strategisk afdelingschef for analyse og økonomi i Børn og Skole

2) Ny økonomiassistent

3) Ombygning af børn- og skolesekretariatets lokaler på Laksetorvet til åben plan, således de kan rumme de mange nye medarbejdere, der gennem de senere år er kommet til

4) Flytning af Ungdomsskolen fra Laksetorvet

5) Flytning af Læringscenter Randers fra Slyngborggade til Laksetorvet og opsplitning af dette

6) Ombygning af nedlagt skoletandklinik til læringscentrets udlånssamling.

 Set i lyset af de store nedskæringer der påføres børn- og skoleområdet, herunder især specialskolerne, er Beboerlisten og Velfærdslisten uforstående over for, hvordan ovenstående kan finansieres.

I den forbindelse bedes følgende spørgsmål besvaret: 

1. Hvilke tillægsbevillinger er givet? 

2. Hvilke anlægsmidler er reserveret? 

3. Hvordan har medarbejderne været inddraget i forandringerne, og hvilken konkret behandling i de respektive lokale MED-udvalg, sektorudvalg og hovedmed-udvalg er der sket? 

4. Vedrørende ny niveau 2-chef anmodes om en redegørelse for, om dette alene kan besluttes af direktøren, eller dette kræver en godkendelse af direktionen, byrådet eller økonomiudvalget? 

5. Er oprettelsen af niveau 2-chefstillingen godkendt af direktionen? 

6. Budgetforliget betød store nedskæringer på både Ungdomsskolen og Læringscenter Randers. Er pågældende institutioner oven i disse nedskæringer pålagt selv at finansiere nødvendige ombygninger og flytteudgifter eller finansieres disse af centrale konti?

7. Hvad er planerne med kommunens ejendom i Slyngborggade? Skal Any-Klubben flyttes? Skal ejendommen bruges til andre kommunale formål? Skal ejendommen sælges? Hvad er planen og tidshorisonten?

Henset til de efterhånden mange verserende sager under direktørens område skal Beboerlisten og Velfærdslisten opfordre kommunaldirektøren og borgmesteren til at overveje timingen af ovenstående store forandringer. Måske bør forandringerne afvente den netop igangsatte APV-måling, der afdækker kvaliteten af arbejdsmiljøet under direktøren, og sættes i bero, indtil der er fremlagt en fuldstændig og detaljeret redegørelse for sekretariatets og direktørens økonomiske dispositioner. 

Forslag
Under henvisning til ovenstående foreslås det, 

1) at den opslåede niveau 2-chefstilling ikke oprettes, og

2) at specialskolerne tilføres 1 million kroner om året, idet de penge, der skulle have været anvendt på den opslåede niveau 2-chefstilling i stedet bruges på specialskolerne.

Bemærkninger
Det bemærkes, at de i ovenstående rejste spørgsmål bedes besvaret skriftligt og enkeltvist. 

Byrådsmedlem Kasper Fuhr Christensen har på vegne af Velfærdslisten sendt følgende spørgsmål til formanden for beskæftigelsesudvalget:

Til beskæftigelsesudvalgsformanden (med kopi til byrådet, direktionen, pressen, m.fl.)

På vegne af Velfærdslisten anmoder undertegnede hermed formanden for beskæftigelsesudvalget om at sætte følgende på dagsordenen for udvalgets møde tirsdag den 10. december 2019.

Ulovlig straf til sårbare borgere for at deltage i demokratiet

Velfærdslisten har erfaret, at Randers Kommune i strid med loven har foretaget fradrag i hjælpen til en borger i et ressourceforløb, fordi han var valgtilforordnet i forbindelse med europarlamentsvalget og derfor modtog vederlag herfor. I den forbindelse blev han endvidere truet med en politianmeldelse for socialt bedrageri. 

Borgeren blev således straffet for at støtte op om vores demokrati.

Velfærdslisten finder det fuldstændig uacceptabelt, at sårbare borgere straffes og trues med politianmeldelse, fordi de deltager i demokratiet.

Det følger af lov om aktivsocialpolitik § 33, stk. 1, nr. 3, at der ikke skal foretages fradrag i hjælpen for vederlag som tilforordnet ved valg. Afgørelsen om tilbagebetaling må derfor ophæves som ugyldig. Afgørelsen må i øvrigt anses for en nullitet, idet den er åbenbart ulovlig.

Sagen giver imidlertid anledning til en nærmere undersøgelse af, om fejlen er enkeltstående.

Med henblik på at sikre syge, nedslidte og andre udsattes rettigheder stiller Velfærdslisten derfor følgende spørgsmål til udvalgsformanden:

1. Hvor mange borgere er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet i forbindelse med et eller flere valg afviklet i 2019?

2. Hvor mange af de borgere, der er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen, er samtidig blevet truet med politianmeldelse for socialt bedrageri?

3. Hvor mange af disse borgere blev i den forbindelse anmeldt for socialt bedrageri?

4. Hvor mange borgere er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet i forbindelse med et eller flere valg afviklet i perioden fra 1. januar 2010 til og med dags dato?

5. Hvor mange af disse borgere er i den forbindelse blevet truet med politianmeldelse?

6. Hvor mange af disse borgere er i den forbindelse blevet anmeldt til politiet?

7. Agter forvaltningen at genoptage behandlingen af de sager, hvori der er truffet en eller flere ulovlige afgørelser om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet?

8. Har forvaltningen tænkt sig at undskylde over for de borgere, der er blevet udsat for en ulovlig afgørelse om fradrag i hjælpen for vederlag som valgtilforordnet?

9. Agter forvaltningen at give en undskyldning til de borgere, der er blevet truet med politianmeldelse på grund af, at de har støttet op om og deltaget i vores demokrati ved at være valgtilforordnede?

10. Finder udvalgsformanden, at det er i orden, at syge, nedslidte og andre, der modtager hjælp efter lov om aktiv socialpolitik, udsættes for ulovlige fradrag i hjælpen og trusler om politianmeldelse, fordi de deltager i og støtter op om demokratiet ved at være valgtilforordnede?

11. Hvad har udvalgsformanden i sinde at gøre for at sikre, at syge, nedslidte og andre, der modtager forsørgelseshjælp efter lov om aktiv socialpolitik, ikke udsættes for ulovlige ydelsesreduktioner og trusler om politianmeldelse, fordi de støtter op om vores demokrati ved at være valgtilforordnede?

12. Finder udvalgsformanden, at sagen giver anledning til kritik?

Spørgsmålene bedes besvaret skriftligt og enkeltvist.

Byrådsmedlem Kasper Fuhr Christensen har på vegne af Velfærdslisten stillet følgende spørgsmål til borgmesteren:

Til borgmesteren (med kopi til byrådet, direktionen, pressen, m.fl.)

På vegne af Velfærdslisten skal jeg i henhold til kommunestyrelseslovens § 11 anmode om, at følgende optages på dagsordenen for Randers Byråds førstkommende møde: 

Under henvisning til BY 19/522 bedes forvaltningen gøre nærmere rede for, hvordan det kunne ske, at brandmyndigheden godkendte en række plejehjems- og bostedsbyggerier, der nu har vist sig ikke at have levet op til de på det tidspunkt gældende brandsikkerhedskrav. Samtidig lader det til, at brandmyndigheden ikke kan anvise, hvordan forholdene kan lovliggøres, hvilket medfører, at der bruges en masse kommunale skattekroner på dyre eksterne konsulenter. 

Konsekvensen heraf bliver store ekstraregninger til kommunekassen og beboerne på Beboerne på Rosenvænget, Aldershvile, Dronningborg, Randers Kloster, Kollektivhuset og Bredgade i Langå, der formentlig vil blive påført betydelige lejestigninger. 

På den baggrund bedes følgende spørgsmål besvaret: 

1. Hvad var årsagen til, at en række plejehjems- og bostedsbyggerier blev godkendt, selv om disse ikke levede op til de på det tidspunkt gældende brandsikkerhedskrav? 
2. Var årsagen til de fejlagtige godkendelser, at brandmyndigheden manglende den fornødne sagkundskab? 
3. Hvad er årsagen til, at brandmyndigheden ikke kan anvise, hvordan de mangelfulde forhold kan lovliggøres? 
4. Er årsagen til, at brandmyndigheden ikke kan anvise, hvordan forholdene kan lovliggøres, at brandmyndigheden mangler den fornødne sagkundskab? 
5. Beboerne på Rosenvænget, Aldershvile, Dronningborg, Randers Kloster, Kollektivhuset og formentlig Bredgade i Langå påføres som følge af brandmyndighedens fejl og mangler væsentlige huslejestigninger. Det bedes derfor oplyst, om boligafdelingerne med henblik på at nedbringe lejestigningerne mest muligt kan kræve erstatning af brandmyndigheden? 
6. Hvilke udgifter til eksterne konsulenter har kommunen indtil videre afholdt i forbindelse med denne sag? 
7. Hvilke udgifter til eksterne konsulenter forventer kommunen at afholde i fremtiden i forbindelse med denne sag? 

Spørgsmålene bedes besvaret skriftligt og enkeltvist. 

Det understreges, at der ikke ved affattelsen af spørgsmålene ovenfor er taget stilling til spørgsmålet om sagkundskab, men Velfærdslisten finder, at sagen gør det nødvendigt at rejse spørgsmålet. 

Velfærdslisten har netop sendt nedenstående appel til de partier, der er med i forliget om Randers Kommunes budget for 2020.  Hent appellen som pdf her

Appel til budgetpartier: Skån specialskolerne

Kære forligspartier (Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti) 

I har indgået et forlig om Randers Kommunes budget for 2020, som vi i Velfærdslisten ikke kan tilslutte os. Årsagen hertil er, at forliget – selv om en del nedskæringer annulleres – indeholder store forringelser af den kommunale kernevelfærd. 

Imidlertid håber vi, at I alligevel vil lytte til og tage denne henvendelse alvorligt. 

Vi så gerne alle nedskæringer, der forringer kernevelfærden, fjernet. Det er imidlertid næppe sandsynligt, at I pludselig skulle lave forliget så grundlæggende om. 

Vi skal dog tillade os at fremsætte denne appel, der burde være både realistisk og mulig. 

Vi foreslår, at I helt dropper den rammenedskæring på specialskolerne, der i forliget halveres, således den i sig selv medfører, at specialskolerne over de næste fire år får 19 millioner kroner mindre til børnene.

Det vil have store og efter vores opfattelse urimelige konsekvenser for børnene, hvis nedskæringen gennemtvinges.
Det er givet, at den direkte konsekvens af besparelserne vil være færre varme hænder. 

Det betyder, at der vil være færre voksne til at tage sig af de allersvageste børn. Dermed forringes kvaliteten af undervisningen. Styrken på specialskolerne er netop, at man kan indrette undervisningen, således nogle børn kan få enkeltmandsundervisning, mens andre kan undervises i mindre eller større grupper. Denne fleksibilitet er helt afgørende, hvis vi skal lykkes med, at eleverne bliver så dygtige som muligt. 

Ligeledes arbejdes der indgående med elevernes sociale kompetencer. Et arbejde, der er tidskrævende og i høj grad er båret af et relationsarbejde, der er individuelt tilrettelagt. Det er et vigtig stykke arbejde, der er afgørende for barnets fremtid. 

En af de store udfordringer på skoleområdet i Randers Kommune er skolevægring. Også dette er et område, hvor der skal justeres kraftigt på succeskriteriet, hvis besparelserne fastholdes. Her er også tale om en tidskrævende proces, der kræver et stærkt forældresamarbejde og et veltilrettelagt relationsarbejde. 

Sagt på en anden måde: Hvis vi ønsker elever retur til den almindelige folkeskole efter et ophold på en specialskole, er den stensikre vej til fiasko at spare på specialskolerne. 

Specialskolernes kvalitet forringes, og og det vil betyde, at der vil være flere børn, der ikke får en fair chance i livet. 

Lad os være ærlige. Folkeskolen i Randers er på nuværende tidspunkt ikke gearet til at tage imod de elever, der i øjeblikket sidder på en specialskole, ligesom den heller ikke er klar til at beholde de elever, som i fremtiden ikke vil blive visiteret videre. 

Derfor har vi et stort ønske om, at I lige trækker vejret en ekstra gang, før I sætter i værk.

Samtidig kan en fjernelse af nedskæringen på specialskolerne finansieres på en både ansvarlig og nem måde. 

Det er nemlig Velfærdslistens opfattelse, at der er i budgetforligets to sidste overslagsår, 2022 og 2023, er indarbejdet nogle urealistisk pessimistiske forudsætninger, der får kommunekassen til at styrtdykke og således skaber et kunstigt behov for nedskæringer. 

Det drejer sig om hhv. det ekstraordinære finansieringstilskud og beskæftigelsestilskuddet vedr. forsikrede ledige. 

For så vidt angår det ekstraordinære finansieringstilskud, er der på trods af, at det hvert år indgår i forhandlingerne mellem KL og regeringen om kommunernes økonomi, ikke længere nogen grund til at kalde det ekstraordinært. Kommunerne får det hvert år, og det må således anses for ordinært. Regeringen forpligtede sig i valgkampen på at tilføre midler til den kommunale velfærd. Også set i dette lys forekommer det urealistisk, at tilskuddet skulle fjernes. Herudover er det meningen, at tilskuddet skal indgå i den udligningsreform, der ifølge social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) bliver en af de næste store opgaver efter finansloven.

Beskæftigelsestilskuddet forventes også at blive en del af en kommende udligningsreform, og selv om det må anerkendes, at ringere konjunkturer vil føre til, at Randers Kommune ikke vinder så meget på beskæftigelsestilskudsordningen, må det ses som en helhed. Det er svært at forestille sig, at Randers Kommune skulle blive stillet ringere af en udligningsreform. 

Imidlertid bygger forliget på en antagelse om, at Randers Kommune skulle blive stillet væsentligt ringere af udligningsreformen. Hele 58,5 millioner kroner om året antager forligspartierne, at Randers Kommune skulle miste som følge af udligningsreformen i hvert af årene 2022 og 2023. Set over hele budgetperioden 2020-23 giver det et minus på hele 117 milioner kroner.
Det virker skørt. Især set i lyset af at Randers Kommune fører kampagne for en ny udligningsreform. For hvorfor gør man det, når man forventer, at den vil føre til et væsentligt ringere resultat? 

Sandheden er formentlig, at den pessimistiske antagelse snarere er et udtryk for et ønske om at lave en opsparing end realistiske forventninger. Og ellers bør Randers Kommune da øjeblikkeligt indstille alt arbejde for en ny udligningsreform!

Hvad denne opsparing skal gøre godt for, kan man kun gisne om. Men man kan fx forestille sig, at den skal bruges på store projekter eller et særligt generøst budget i et særligt vigtigt år.

Problemet er bare, at opsparingen finansieres af nedskæringer på den fælles velfærd. 

Velfærdslisten skal derfor opfordre forligspartierne til at droppe den ekstraordinære opsparing og bruge de 117  millioner kroner på at styrke kernevelfærden. Og vi skal som minimum appellere til, at en lille del af beløbet, nemlig 19 millioner kroner, bruges på at fjerne den dybt skadelige rammenedskæring på kommunens specialskoler. Det fortjener børnene.
Med håb om, at I – for børnenes skyld – vil lytte! 

På vegne af Velfærdslisten
Pernille Heibøll Sørensen, organisationskoordinator for Velfærdslisten, og Kasper Fuhr Christensen, medlem af Randers Byråd for Velfærdslisten

Borgmester Torben Hansen (S) har sammen med SF, Dansk Folkeparti, Konservative og Radikale Venstre lavet et forlig om Randers Kommunes budget for 2020, der indebærer store nedskæringer på især børn og ældre, og det kan Velfærdslisten ikke acceptere

Plejehjemmene Kristrupcentret og Dronningborg Plejecenter lukkes, mens specialskolerne rundbarberes. Skatten stiger for kassedamen, mens erhvervslivet og de rigeste skal betale mindre. Det er blot nogle af konsekvenserne af det forlig, som Socialdemokratiet, SF, Dansk Folkeparti, Konservative og Radikale Venstre netop har lavet om Randers Kommunes budget for 2020.